中国东北小城集安：曾有高句丽王朝，留存众多古迹

中国东北部有个小镇，邻近朝鲜，尽管年代久远，名气却很有限，可能许多人都不熟悉它——集安。

在公元一世纪到五世纪期间，该地却建立了一个十分强盛的边陲政权，即高句丽王国，其势力之强大，致使隋炀帝三次兴兵征讨均以失败告终，并且由于三次攻打高句丽间接引发了隋朝的覆灭。

两千余载光阴流转，集安境内至今仍散落众多高句丽王城遗址，其中最为人熟知的当属第二十代君主长寿王的陵寝，此陵被誉为“东方金字塔”，此外还有号称东方第一碑的好太王碑。根据考古勘探，高句丽王国历时七百余年，而在集安的王城时期持续了四百余年，因而遗存了丰富的人文景观，仅在集安分布的高句丽古墓数量便逾万座。

接下来2003年，中国着手将东北的高句丽王城、王陵及贵族墓葬提交给世界遗产名录，次年便成功获批，与此同时，朝鲜的高句丽墓葬群（高句丽后期迁都平壤）也获得成功，唯独韩国一无所获。韩国方面对此表示不满，认为中国侵占其历史，声称这些是他们的先人遗迹，实际上在中国启动申遗程序之初，韩国就曾提出反对意见，但未能成功，毕竟高句丽王城、王陵及贵族墓穴均位于中国东北地区，不知联合国相关人士是否会暗自思忖：为何他们的先辈在中国境内？

提及盗取和侵占，韩国才是头号玩家，他们把中国的元宵节、端午节、拔河竞技、儒学书院等据为己有并成功申报世界遗产，甚至妄图将孔子也划归他们所有，声称孔子是韩国人，这种行径令人既觉得荒诞又愤怒，却又无可奈何。此次又指责中国窃取他们的历史，这无非是强盗在指责受害者。可是另有一些人感到困惑，韩国在古代时期称为高丽，因此如今韩国的英文名称是Korea，那么这个高丽与中国东北部的高句丽是否属于同一个朝代？

并非如此，高句丽乃古代中国东北地区的边疆政权，其统治者姓氏为高，源自夫余部族，公元前37年首都在辽宁桓仁县设立，公元3年将都城迁移至吉林集安市，公元427年再度迁都至平壤，公元668年该政权最终消亡，在集安发现的高句丽王城遗址中出土的文物上刻有汉字。

高丽王朝建立在高句丽灭亡的两百多年之后，具体时间是公元九百一十八年，建立者的姓氏为王，他们并非高句丽人的后代，而是新罗人，与高句丽没有直接的血缘联系，两者之间并没有直接的关联，只是由于后世史书在记录时出现了混淆，将这两个王朝都称作高丽，为了便于区分，现在的学术界将前者称为高氏高丽，将后者称为王氏高丽。

如果说存在某种联系，那么在文化延续方面，后者确实承袭了前者大量内容，在血统渊源上或许也有部分牵连，毕竟高句丽迁移都城至平壤之后，仍然持续了两百多年的时间，因此韩国人声称其为祖先似乎也说得过去，但这更加荒谬了，祖先并不生活在自己的国土，却需要在异国进行供奉，或者依照他们的逻辑，是否也可以断言中国人是韩国的先祖？

我们游览高句丽王城遗址时，工作人员提到每年都有大量朝鲜族和韩国友人到此探访，有时还会举行祭拜活动，过去他们甚至进行过盗掘行为，拿走了许多文物，其中包括一些非常漂亮的壁画。