重庆晨报凭一面之词网暴新疆酒店，监控曝光后至今未道歉

2026-08-11 15:11:49 旅行攻略 4℃ 0

今儿个非得好好聊聊这事儿不可。游客单方面所说的情况使得重庆晨报将一家新疆饭馆指责并推上热搜, 然而监控画面公布后众人皆惊愕, 直至今日我把所有平台都找遍了也没瞧见这家媒体发布的道歉声明。

我只是想要问一问, 一篇还没有经过证实的稿子被发布出去了, 在网络上对一家酒店进行了暴力攻击, 带动完了一波思潮, 如今就装作什么都没发生, 这样就可以了吗? 在现今这个时代, 媒体所具备的职业操守, 难道是和热搜一样的, 热度过去了就被抛弃掉了呢?

这事儿要从起始开始细致梳理。在7月27日的晚间时分, 重庆的王先生，带着两位女性同伴, 自行驾车前往新疆伊犁伊宁市的伊美臻选酒店。那个时候, 恰巧正值伊犁开展旅游活动最为火热的旺季阶段, 整个城市之内, 所有房间都难以寻觅到空余的。而该酒店呢, 仅仅只剩下一间大床房了。

王先生自行办理了入住, 有两位女性同伴, 她们没有可居住的地方, 于是就在停放在酒店院子里的车上, 将就度过了一晚。

据按照王先生后续向媒体透露的说法来讲, 在办理退房手续的时候的时候酒店向他收取了一百五十块钱的所谓 “车上住宿费”, 那时他讲过一句极具传播影响力的话语, 即 “车辆是属于我的, 燃油是属于我的, 停车费用我也已经缴纳了, 那么为什么睡在自己的车里还要再给予金钱呢? ”。

这话一出来，换谁听了不上头？

8月5日, 重庆晨报的记者刘波所进行的报道一经发出, 全网瞬间就炸开了锅。在该报道当中明确地写道, 记者与伊宁市市场监督管理局取得了联系, 而对方表示“收费不合理”。

天呐, 有游客满脸悲戚地边抹鼻涕边掉泪地进行控诉, 而官方却又给判定为“不合理”, 如此这般, 那这酒店还有啥值得去说的?

刹那间点燃了网友们的情绪, 有人讲这是“天价停车费”，有人斥责酒店“想钱想疯了”, 甚至有人径直上升到对整个新疆旅游环境的质疑。

发生了酒店被全网进行强烈抨击的情况, 由此差评如潮水般涌现, 老板娘更是被骂得达到了两三天没有进食且没有睡觉的程度, 同时大量订单被取消。我在当时看到这条新闻时, 心里也充满了气愤, 心想这究竟是怎样一家黑店, 竟然连睡自己的车都要收费。然而我这个人总是存在一个毛病, 那就是不太相信那种呈现一边倒态势的故事, 我老是觉得只要事情发展得过于顺利, 其中肯定存在着不可告人的秘密。

没想到真发生了, 酒店遭受网络暴力后艰难到快无法维持经营, 实在是忍耐穷尽, 随之将监控视频公布出来, 这下可好, 整个故事彻底反转了。

监控之中清晰拍展: 7月28号此一日, 王先生的同行陪伴之人又驶来两辆车辆, 随行一起的人员加起来总共十来号人数的情况。

这十几个人根本就没有老老实实地在车里睡觉, 而是把酒店的院子当作了自己家的露营地, 他们搭建天幕, 支起锅灶, 用明火做饭。

更离谱的情况是, 他们把酒店放置的洗衣机弄出来, 用来洗了数量众多的衣物, 院子当中晾晒的样子如同万国旗一般, 就连员工私人所拥有的电饭煲都被拿出来使用了。讲句不太中听的话, 这哪里是所谓的“在车里勉强凑合着睡了一觉”? 明显就是把人家酒店的院子当作自己家的后院了！

酒店方面瞅见这般情形, 并未一开始就吵吵嚷嚷, 而是去找王先生商议, 场地、水电、设备动用了好些, 总得给些补偿吧, 双方当场谈定了一百五十块, 王先生当时也是口头应允了的。

超级具有讽刺意味的情况出现了, 在进行结账这个行为的时候, 一位被称作王先生的人, 坚决地要求酒店那边, 要在发票之上呢去注明“车上住宿费”这五个字。

酒店方面的负责人声称, 这笔钱能够不用收取, 你们就把这件事情当作是一场误会, 如此便算了结, 然而王先生却不依不饶, 坚决要求开具发票, 若不给予发票, 便要选择报警处理。王先生在顺利拿到发票之后, 立刻转身拨打了12315进行投诉。

把这行动你仔细琢磨琢磨——是你自己心甘情愿认可这钱给出去的, 发票是你强行逼迫人家开具的, 随后就凭借着这张发票去检举人家收费不合情理, 这算哪门子行为? 这被称作钓鱼执法, 还是那种自己充当诱饵的类型。

接到投诉后市监局介入, 因“车上住宿费”这一名目未对外公示, 属于收费不规范, 所以要求酒店退款并整改。酒店不光退了150块钱, 还额外赔了1000块作为补偿。你觉得只这样就结束了吗? 王先生并不满足, 向酒店提出要求: 开除现场负责人与前台两名员工, 且每人罚款500块偿还给他。

我只是想问这么一句, 究竟是谁赋予你的权力, 让你能够去要求人家把员工给开除掉? 你到底算得上老几? 当前这种行为, 已然不再是所谓的维权了, 而是完完全全的呈现出被敲诈勒索这一思维模式了。

一直到酒店将整个监控完整放出, 并且当地文旅部门也站出来证实网传的那些内容存在着大量不符合实际情况的信息之后, 舆论才渐渐起始出现反转现象。可是你来猜猜重庆晨报做了怎样的举动呢? 是什么行为都没有做。既不进行纠正, 也不删除稿件, 更不作出道歉, 就恰似此事根本就像从未发生过一样。

我真是感到特别纳闷, 你把一篇稿子发出去之后, 居然差点把人家一家去年8月才开始营业的小酒店给搞到濒临倒闭的境地, 而现在真实的情况已经完全清楚了, 你却连一点反应都没有, 就像个哑巴一样, 连个屁都不放? 你就算不能做个全面详尽的后续详细报道, 起码把完整的事实情况认认真真讲一遍总行！你现在这种好像什么都没发生如同装死的姿态, 说实在的真的比当初那篇不符合实际情况的报道更让人从心底里觉得恶心。

有这么一件事儿, 它使我回想起前些日子另外一个媒体所出现的乌龙状况, 在某地, 有官媒居然报道了“免费采捡白菜”这样的内容，而那参与报道的记者并未去到现场进行核实查证, 仅仅凭借在网络上传播的相关视频就发布了稿件, 继而导致引发了上千人一块儿涌入农田疯狂争抢的局面, 最终经过调查才发现种植户实际遭受的损失被严重地夸大了, 而涉及此事的记者也被注销了记者证。

瞧, 一旦媒体为了争抢时效进而放弃核实, 由此所造成的连锁反应, 那是何等的可怕。

重庆晨报此次的举措同出一路—— 整篇报道单单片面讲了王先生的话语, 酒店方的表述、监控的画面、完整的经过, 无一跃然于报道之上呢。

记者声称的“已进行核实”, 仅仅是给酒店打了个电话, 酒店那边工作人员表示“不知情”便了事了。这般就算是核实? 这顶多只能称作“走个过场”。

诚实地讲, 咱们从事内容创作的人, 最为忌讳的, 便是仅仅听取一方面的言辞。你身处于一家具备影响力的主流媒体, 绝不是在街头巷尾传播闲言碎语的大爷大妈。

一篇报道被发出去, 其影响涉及一家企业的生死状况, 关乎一个地区的旅游形象情形, 关联无数网友的认知判断情况。你在连酒店方的说法都未有询问清楚之时, 就竟自敢去发稿, 这般行径哪里算得上是新闻? 这分明似于拿着公权力当作枪来驱使。如今真相已然大白了, 你倒好, 躲在键盘后面佯装不知, 如同装死一般。